Requisa personal y vehicular: un abordaje desde la jurisprudencia del fuero provincial de Entre Ríos

Resumen

El trabajo examina cómo la jurisprudencia entrerriana ha precisado los conceptos jurídicos indeterminados que habilitan las requisas personales y vehiculares, ante la escasa regulación del código procesal penal local y el marco constitucional del artículo 18 de la constitución nacional. A partir de los estándares fijados por la corte interamericana de derechos humanos en «Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina», se analiza cómo los tribunales han definido cuándo existen «motivos suficientes» y en qué supuestos es legítimo prescindir de la orden judicial por considerarse la medida «urgente e impostergable». El estudio destaca la importancia decisiva de las actas policiales para el control judicial ex post, así como los principales escenarios en los que se admiten estas intervenciones sin autorización previa: flagrancia, descarte de elementos vinculados a delitos, amenazas con armas y contextos adversos que comprometen seguridad o evidencia. También se identifican casos donde la falta de urgencia invalida la actuación policial, como en operativos rutinarios o intervenciones premeditadas. En conjunto, el análisis evidencia tensiones persistentes entre facultades policiales y exigencias constitucionales, subrayando la necesidad de mayor precisión normativa en materia de requisas.