Calificación legal y derecho de defensa en juicio

Comentario al fallo «Suárez, Héctor Rolando» de la Cámara Federal de Casación Penal

Autores/as

  • Andrés M. Zelasco Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.64178/hatcfn14

Palabras clave:

derecho de defensa, genotipificación probabilística, confrontación de la prueba, garantías procesales, tecnologías en el proceso penal

Resumen

¿Puede una persona acusada discutir la calificación legal que agrava su situación procesal? Este artículo analiza un fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que negó esa posibilidad en el marco de un planteo de prescripción. A partir de una lectura crítica, se advierte cómo decisiones de este tipo restringen de manera indebida el derecho de defensa, al impedir que el imputado cuestione aspectos clave de la acusación. Frente a ello, se sostiene la necesidad de garantizar un control judicial efectivo desde las etapas iniciales del proceso, en línea con los estándares constitucionales y convencionales que protegen las garantías penales.

Biografía del autor/a

  • Andrés M. Zelasco, Universidad de Buenos Aires

    Abogado graduado con diploma de honor (Universidad de Buenos Aires). Especialista en teoría del delito (Universidad de Salamanca). Especialista y maestrando en derecho penal (Universidad de Buenos Aires). Docente de derecho penal (Cátedra Gustavo Garibaldi, Universidad de Buenos Aires).

Descargas

Publicado

2025-07-20

Número

Vol. 1 Núm. 2 (2025):

Sección

Cartapacio

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cómo citar

Calificación legal y derecho de defensa en juicio: Comentario al fallo «Suárez, Héctor Rolando» de la Cámara Federal de Casación Penal. (2025). Revista Pensamiento Penal, 1(2), 76–84. https://doi.org/10.64178/hatcfn14