Si me querés, quereme judicial

La tilinguería en tribunales, de Oyarbide a Makintach

Autores/as

  • Ezequiel Kostenwein CONICET

DOI:

https://doi.org/10.64178/8vqy8221

Palabras clave:

Poder Judicial, hermetismo, escándalos judiciales, jueza Julieta Makintach, juez Norberto Oyarbide, tilingo judicial, frivolidad, juicio político, confianza social

Resumen

Ezequiel Kostenwein examina el hermetismo del Poder Judicial y cómo ciertos escándalos revelan su dinámica interna. A partir del caso de la jueza Julieta Makintach –acusada de filmar un documental sobre el juicio por la muerte de Maradona– y del antecedente de Norberto Oyarbide, se analiza la figura de los «demonios judiciales», magistrados cuya frivolidad y exposición pública erosionan la confianza social. Inspirado en la noción de «tilingo» de Jauretche, el autor define al «tilingo judicial» como un juez imprudente y vanidoso, cuyas decisiones devienen escándalos, exponiendo las tensiones entre justicia, política, medios y ciudadanía.

Biografía del autor/a

  • Ezequiel Kostenwein, CONICET

    Ezequiel Kostenwein es Abogado (Universidad Nacional de La Plata), Magister en Criminología (Universidad Nacional del Litoral) y Doctor en Ciencias Sociales (Universidad Nacional de La Plata). Es Investigador del CONICET y coordinador del Área de Sociología de la Justicia Penal en el Instituto de Cultura Jurídica (Universidad Nacional de La Plata).

Descargas

Publicado

2025-10-15

Número

Sección

Columnas & Opinión

Cómo citar

Si me querés, quereme judicial: La tilinguería en tribunales, de Oyarbide a Makintach. (2025). Revista Pensamiento Penal, 2(1), 118–120. https://doi.org/10.64178/8vqy8221