La Revista Pensamiento Penal es una publicación digital de acceso libre y gratuito dedicada al análisis crítico y plural del sistema penal. Forma parte de los proyectos desarrollados por la Asociación Pensamiento Penal, entidad civil sin fines de lucro fundada por Mario Alberto Juliano y comprometida con la construcción de una justicia penal más democrática, parsimoniosa y respetuosa de los derechos humanos. Desde su creación en marzo de 2005, la Revista ha funcionado como un espacio colectivo e interdisciplinario para la difusión de ideas, debates y producciones jurídicas vinculadas al campo penal en sentido amplio. En 2025, con el objetivo de diversificar sus formatos y mejorar la calidad editorial, la revista adopta una nueva estructura: a partir de entonces, los contenidos inéditos se publican en este portal bajo modalidad de revista académica, mientras que las novedades jurisprudenciales, artículos replicados, informes y documentos legislativos se publican en el portal institucional www.pensamientopenal.com.ar. La Revista Pensamiento Penal publica de manera continua, organizando sus contenidos en ocho números anuales distribuidos en dos volúmenes semestrales. Los textos pueden enviarse en cualquier momento del año. Todos los contenidos se publican bajo licencia CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0, sin cargos para autores ni lectoras/es, en línea con el compromiso con el acceso abierto al conocimiento. Tipos de publicaciones La revista recibe contribuciones inéditas en las siguientes categorías: Artículos académicos Comentarios jurisprudenciales Columnas de opinión Reseñas bibliográficas Todos los envíos deben realizarse por medio de este enlace. Revise nuestra Directrices editoriales previamente. Cada texto es evaluado por el equipo editorial, compuesto por especialistas en cada una de las secciones temáticas. Si bien no se implementa un sistema de revisión por pares tradicional, los trabajos son revisados cuidadosamente por responsables editoriales con competencia en la materia. Se aplican criterios de calidad, claridad, pertinencia y rigor en la selección y edición de los contenidos. La revista tiene una orientación plural e inclusiva. No adhiere a una única perspectiva teórica ni exige alineamientos ideológicos, aunque se inscribe en un marco general de defensa de los derechos humanos y del Estado de Derecho. Fiel a la vocación de la Asociación Pensamiento Penal, el proyecto editorial promueve una mirada crítica, interdisciplinaria y comprometida sobre el funcionamiento del sistema punitivo, así como una constante apertura a debates que cuestionen sus fundamentos, alcances y efectos. La perspectiva de género, el respeto a las diversidades, el enfoque decolonial, la justicia restaurativa, la prevención de la violencia institucional y el abordaje integral de las condiciones de encierro son solo algunas de las líneas que atraviesan muchas de las contribuciones, sin que esto implique un condicionamiento editorial: el objetivo central es ofrecer un espacio abierto al intercambio riguroso y respetuoso entre voces diversas. La revista está estructurada en secciones temáticas, cada una de ellas coordinada por responsables editoriales especializados. Esto permite un abordaje segmentado de las múltiples problemáticas que atraviesan el sistema penal, desde perspectivas jurídicas, sociales, filosóficas, criminológicas y políticas. El Comité Editorial garantiza la coherencia del proyecto y vela por la calidad académica, técnica y formal de las publicaciones. Alcance y destinatarios El alcance de la revista es regional e internacional, recibiendo contribuciones de cualquier país, siempre que los contenidos estén vinculados al campo penal. Está dirigida tanto al público académico como a operadores del sistema de justicia penal, personas privadas de libertad, profesionales que trabajan en contextos de encierro (psicología, sociología, trabajo social, educación) y a la ciudadanía en general. En ese sentido, promueve un lenguaje claro y una desformalización del saber jurídico que facilite el acceso y la participación de múltiples actores. La Revista Pensamiento Penal es uno de los proyectos desarrollados por la Asociación Pensamiento Penal. Las opiniones publicadas son responsabilidad exclusiva de sus autoras y autores, y no representan necesariamente la posición institucional de la Asociación. Quienes deseen conocer otros proyectos pueden visitar el apartado "Universo Pensamiento Penal" en nuestro sitio principal. Convocatoria permanente La convocatoria para el envío de trabajos permanece abierta de forma permanente. Las personas interesadas pueden consultar los criterios editoriales y directrices para autores disponibles en este sitio, o comunicarse con el equipo de la revista para más información. Todos los textos (colaboraciones inéditas o difusión de otros materiales) deben ser enviados a través de esta plataforma.
La democracia, antes y después del Juicio a las Juntas
En este ensayo, Roberto Gargarella revisita su propia experiencia generacional marcada por la recuperación democrática de 1983 y por el modo en que ese momento fundacional moldeó una sensibilidad política y jurídica particular. Desde la memoria del pasaje abrupto entre dictadura y democracia, el autor destaca la potencia transformadora de la reapertura de libertades, así como el impacto decisivo del Juicio a las Juntas, señalado como un hito ético y jurídico que fijó un horizonte de dignidad para el derecho argentino. Gargarella contrapone esa promesa inicial con las posteriores frustraciones institucionales que erosionaron aquel impulso –las leyes de impunidad, los indultos y el uso del derecho como herramienta del poder– y que alimentaron una desilusión persistente. Frente a ello, ofrece una apuesta final: la convicción de que nuevas generaciones de juristas pueden reabrir el camino hacia un derecho más igualitario, noble y comprometido con la justicia democrática.
leyes de punto final y obediencia debida
Derechos de autor 2025 Roberto Gargarella https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
El fracaso de las medidas dictadas para combatir los delitos de género
Al analizar la importancia que las políticas criminales imponen, así como la trascendencia de su mandato de determinación, pretendo interiorizarme sobre los resultados empíricos de una investigación que analiza un fenómeno social que azota a nuestra población. Véase que, desde hace unos años a esta parte, se ha profundizado e instaurado en nuestra sociedad la firme necesidad de dictar un abanico de medidas complementarias para combatir la violencia de género, ello por cuanto se multiplican los sucesos que repercuten con profunda y sorprendente asiduidad en esta tierra. En ese marco, intentaré mencionar algunas de las disposiciones que se han adoptado, haciendo luego hincapié en los datos fácticos que ilustran sobre el lamentable resultado negativo que han arrojado –de momento- la implementación de esas reglas instadas al efecto.
Derechos de autor 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
En un mundo donde las fronteras físicas se desvanecen y la tecnología conecta cada rincón del planeta, el crimen organizado ha encontrado nuevas y sofisticadas formas de operar, desde fraudes financieros hasta ataques a infraestructuras críticas y robos masivos de datos, lo que plantea serios desafíos para los Estados al poner en evidencia las limitaciones del sistema jurídico tradicional ¿Es posible que nuestra legislación evolucione lo suficientemente rápido para abordar los desafíos de la era digital, o quedaremos atrapados en un sistema legal obsoleto frente a la complejidad de los delitos cibernéticos?
La estrategia de amedrentar y ¿torturar?
El presente trabajo tiene como objetivo reflexionar sobre las dinámicas que asumen algunas prácticas penitenciarias en la provincia de Santa Fe a partir de una de las modificaciones legislativas introducidas en diciembre de 2023 y, fundamentalmente, en cómo dichas transformaciones se traducen en el despliegue de un ejercicio punitivo anclado en la construcción del miedo y el amedrentamiento. En ese sentido, procuramos reconocer cómo esa forma de gestionar la prisión es dable a partir de la reinscripción de la noción de peligrosidad como elemento fundante, no sólo del castigo físico, sino también de un entramado clasificatorio que avala el ejercicio de cualquier tipo de violencias, tanto a partir de las prácticas de agentes de seguridad como de integrantes del cuerpo profesional. De este modo, nos preguntamos cómo el racismo de Estado opera configurando la frontera entre buenos y malos, al mismo tiempo que instala una gradación de la violencia física sobre sujetos de excepción, que podrán ser objeto de amedrentamiento permanente o de la más desproporcionada aplicación del dolor carcelario.
Derechos de autor 2025 Revista Pensamiento Penal https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Resultados de la política anticorrupción en el estado de Quintana Roo
El trabajo analiza los resultados de las políticas anticorrupción implementadas en Quintana Roo, México. Se efectúa una descripción de trece categorías metodológicas empleadas en el archivo denominado «informe de labores y resultados 2022», del sistema anticorrupción del estado de Quintana Roo de 2022. Se identifica el impacto social que ha tenido el sistema anticorrupción y la percepción que tiene la ciudadanía ante el fenómeno de la corrupción.
En el presente artículo se analizarán desde una perspectiva crítica y a la luz de la consideración de animales como sujetos de derecho, los fundamentos de la sentencia mediante la cual se condenó a O.D.P. por la comisión de actos de crueldad animal consistentes en haber causado sufrimientos innecesarios a los animales no humanos que estaban bajo su cuidado, en virtud del art. 3, inc. 7°, Ley 14.346. Comenzaremos haciendo una breve reseña histórica de la sanción de la aludida norma y de los precedentes en los cuales fue aplicada, para luego analizar el caso concreto. Así, se abordarán problemas relacionados con el especismo antropocentrista que caracteriza el vínculo entre los humanos y los demás animales, destacando la escasa consideración que estos reciben como sujetos de derechos, siendo prácticamente nulo su respeto como seres sintientes y cohabitantes del planeta tierra. Finalmente, se analizarán problemas adicionales referidos a la representación de los animales no humanos en estos procesos, y cómo ello incide en el acceso a la justicia.
malos tratos o actos de crueldad contra animales
Declaración Universal de los Derechos de los Animales
Liga Internacional de los Derechos del Animal
Los derechos de niños, niñas y adolescentes privados de la libertad
El trabajo analiza los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales de los niños, niñas y adolescentes en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Para ello se realiza un estudio del caso «Adolescentes Recluidos en Centros de Detención e Internación Provisoria del Servicio Nacional de Menores (SENAME) vs. Chile» y un repaso por los criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de derechos económicos, sociales, culturales y ambientales.
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos
derechos económicos, sociales, culturales y ambientales
Este trabajo sostiene que, en el proceso penal bonaerense, la investigación autónoma de la defensa no solo es un derecho del imputado sino un deber profesional para asegurar una asistencia técnica efectiva. A partir de los pilares del derecho de defensa y de la igualdad de armas, se cuestionan los resabios inquisitivos que persisten en la investigación penal preparatoria -en particular, el rol preponderante que se le otorga al Ministerio Público Fiscal mediante el art. 273 CPPBA- por su impacto en la preparación de la estrategia defensiva. Se propone habilitar prácticas investigativas propias (entrevistas a testigos, recolección y resguardo de fuentes, pedidos de informes y, cuando corresponda, solicitud directa de medidas ante el juez de garantías), con especial cautela en supuestos de vulnerabilidad. El trabajo articula fundamentos constitucionales y convencionales, referencias comparadas y jurisprudencia local, concluyendo que la defensa debe independizar su pesquisa para sostener una teoría del caso propia.
El artículo analiza la intervención de las comunicaciones en el proceso penal cubano, la evolución histórica de esta medida en las leyes procesales del país y el rol de la Fiscalía como órgano responsable del control de la investigación, en el contexto de los desafíos impuestos por la Ley 143 de 2021 sobre el proceso penal.
Juicio por jurados y estereotipos de género
El trabajo aborda la incidencia de los estereotipos de género en el proceso de juicio por jurados, especialmente en la selección y las instrucciones impartidas a los jurados, no solo en casos de violencia de género. Se analiza la audiencia voir dire como un mecanismo crucial para asegurar un jurado imparcial, y la importancia de incorporar la perspectiva de género en las instrucciones judiciales para evitar el sesgo en la valoración de la prueba. Este enfoque busca desarticular las creencias patriarcales que afectan la deliberación y el veredicto del jurado. Además, se examinan las normativas provinciales argentinas y los avances legislativos. Se aborda en particular los avances normativos en la nueva ley de jurados de la provincia de Santa Fe. Finalmente, se proponen buenas prácticas para mejorar la selección y capacitación de jurados, garantizando decisiones justas y sin prejuicios.
Avances democráticos en materia de legislación ambiental
El trabajo repasa los avances democráticos en legislación ambiental en Argentina desde 1983. Destaca hitos como la incorporación del derecho a un ambiente sano en la reforma constitucional de 1994, la sanción de la Ley General del Ambiente (2002), la Ley Yolanda (2020) y la Ley de Educación Ambiental Integral (2021). También subraya la importancia del Acuerdo de Escazú y la necesidad de tipificar delitos ambientales bajo una mirada ecocéntrica. Concluye que la democracia argentina debe consolidarse junto al compromiso ciudadano de preservar la “casa común” para las generaciones futuras.
La Defensa pública y la democracia. Avances, deudas, perspectivas y desafíos
Nicolás Vargas examina el papel de la defensa pública en los 40 años de democracia argentina. Señala que garantizar el derecho de defensa es esencial para la vigencia del Estado de Derecho y la igualdad. Analiza avances como la autonomía de la defensa pública en varias jurisdicciones, la reforma constitucional de 1994 y la incorporación de estándares internacionales. También advierte sobre las deudas pendientes: falta de autonomía en varias provincias y recursos insuficientes. Concluye que fortalecer la defensa pública es condición indispensable para asegurar acceso a la justicia y consolidar la democracia.
Cárceles de la democracia: avances y desafíos
Larisa Zerbino y Lucía Gallagher analizan los avances y desafíos de las cárceles argentinas en democracia. Señalan cómo leyes de identidad de género, derechos laborales, asignaciones familiares, educación y mecanismos contra la violencia institucional han permeado el ámbito penitenciario, ampliando derechos para personas privadas de libertad. Destacan experiencias innovadoras como los Comités de Prevención y Solución de Conflictos y el reconocimiento parcial del derecho al voto. Sostienen que, pese a progresos significativos, persisten deudas estructurales: sobrepoblación, hacinamiento y falta de reinserción social, lo que exige políticas públicas integrales y participación ciudadana.
Andrés Bacigalupo analiza cuarenta años de democracia argentina a través del prisma de la política de drogas. Examina la tensión entre discursos punitivistas, influenciados por la “guerra contra las drogas”, y enfoques humanistas centrados en derechos individuales y salud pública. Recorre hitos como los fallos Bazterrica y Arriola, la Ley 23.737, la desfederalización y las reformas Blumberg, mostrando cómo el prohibicionismo incrementó la población carcelaria sin reducir el problema. Destaca el rol de la sociedad civil y el avance del cannabis medicinal como conquistas democráticas. Concluye que superar esta “guerra” exige debate informado y políticas basadas en evidencia.
Las conquistas feministas que supimos conseguir
El trabajo analiza las reivindicaciones feministas en Argentina desde el retorno a la democracia. Examina cómo la inclusión política de las mujeres, a través de leyes de cupo y paridad, impactó en la ampliación de derechos sexuales y reproductivos. Destaca hitos como la Ley de Salud Sexual y Procreación Responsable, la Educación Sexual Integral, la protección contra la violencia de género y la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo. Concluye que la participación política femenina ha sido decisiva para transformar la agenda pública y consolidar derechos fundamentales en clave de igualdad.
En el «debe» de la democracia: el desafío de dejar atrás al elitismo y populismo en materia penal
Cuatro décadas continuas de democracia en Argentina arrojan un balance complejo en materia penal. Las partes centrales que conforman el sistema penal –esto es, los planos constitucional, sustantivo, procesal y de ejecución– han sido objeto de constantes modificaciones parciales e incoherentes entre sí, que revelan una tensión entre enfoques humanitarios y punitivos. La forma de legislar ha fluctuado entre la delegación la creación de normas a juristas y el populismo punitivista, lo que repercute sobre la legitimidad democrática del sistema penal. Se aboga por una discusión profunda, racional y participativa en legislación penal, nutrida por la academia, que involucre diversas disciplinas y tome en consideración la voz de la ciudadanía.
Reflexiones sobre la política penal tras 40 años de democracia en Argentina
Gabriel Ignacio Anitua, referente de la criminología crítica, analiza las tensiones de la política penal argentina tras 40 años de democracia. Su trabajo muestra la oscilación entre avances garantistas en derechos humanos y oleadas punitivistas impulsadas por demandas sociales y mediáticas. Examina hitos como el Juicio a las Juntas, las leyes de impunidad, las reformas Blumberg y el hiperencarcelamiento contemporáneo. Con mirada experta, advierte sobre el “sentido común punitivista” que amenaza la vigencia democrática y subraya la necesidad de políticas criminales racionales y respetuosas de los derechos humanos.
Democracia y confianza en el sistema judicial: urge la implementación del juicio por jurados en la justicia nacional y federal
El trabajo sostiene que la consolidación democrática en Argentina requiere la plena implementación del juicio por jurados en la justicia nacional y federal. Analiza su origen constitucional y su valor como institución política que garantiza participación ciudadana, transparencia y control del poder punitivo. Recupera experiencias provinciales exitosas y el impacto del jurado en la legitimidad judicial, la educación cívica y la confianza social; y concluye que democratizar la justicia mediante jurados es una deuda constitucional y ciudadana impostergable.
Las heridas invisibles del Terrorismo de Estado
El artículo examina las violencias invisibilizadas sufridas por mujeres y disidencias durante el terrorismo de Estado en Argentina (1976-1983). Señala cómo la dictadura utilizó la maternidad y los roles de género como mecanismos de control y estigmatización, imponiendo torturas sexuales, apropiación de bebés y discursos degradantes que buscaban quebrar la identidad femenina y política. A pesar de avances judiciales que reconocieron los delitos sexuales como crímenes de lesa humanidad, persiste la deuda histórica de visibilizar estas experiencias. La memoria, verdad y justicia requieren integrar la perspectiva de género para consolidar una democracia inclusiva y equitativa.
La construcción de legitimidad del Poder Judicial: una asignatura pendiente del Estado de Derecho
El artículo analiza la persistente crisis de legitimidad del Poder Judicial argentino desde 1930 hasta la actualidad. Examina la doctrina de facto y la continuidad de jueces durante dictaduras, señalando su complicidad en la represión ilegal y la falta de depuración en la transición democrática de 1983. Revisa las reformas procesales y el rol del Consejo de la Magistratura, destacando la arbitrariedad en la selección de magistrados y el “techo de cristal” que limita el acceso de mujeres a cargos jerárquicos. Concluye que la reforma judicial es una asignatura pendiente para consolidar el Estado de Derecho.
Cicatrices: crisis y desafíos de la democracia hoy
El texto de Gonzalo Scivoletto reflexiona sobre los cuarenta años de democracia argentina y sus desafíos actuales frente al ascenso de movimientos autoritarios y el debilitamiento de la solidaridad social. A partir del triunfo de fuerzas liberales radicales, analiza la crisis de la democracia como fenómeno global, marcada por la desafección ciudadana, la desigualdad y la erosión del sentido deliberativo. Contrasta dos grandes narrativas sobre dicha crisis: la liberal-socialdemócrata y la de la izquierda radical, subrayando la necesidad de repensar la democracia más allá del formalismo institucional y de recuperar su dimensión ética y participativa.
Auge negacionista: desafíos de las democracias del siglo XXI
El trabajo analiza el auge del negacionismo como una amenaza estructural para las democracias del siglo XXI. Partiendo de la experiencia argentina y del Juicio a las Juntas, se sostiene que el futuro democrático depende de mantener viva la memoria del pasado autoritario. Se examina el negacionismo como fenómeno político, cultural y jurídico que busca reescribir la historia, banalizar los crímenes de Estado y habilitar nuevas formas de violencia y desigualdad. Retomando a autoras como Di Cesare, Fronza y Brown, se vinculan los negacionismos contemporáneos –de los crímenes de lesa humanidad, del cambio climático o de la pandemia– con la subjetividad neoliberal que los sostiene. Se propone enfrentar el negacionismo como una “batalla madre” para resguardar la verdad histórica, la dignidad humana y la igualdad como pilares de la democracia.
Derechos de autor 2025 Valeria Thus https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
La importancia del proceso de Memoria, Verdad y Justicia en la reconstrucción de la legitimidad democrática del Poder Judicial
El trabajo analiza el rol del Poder Judicial argentino en los cuarenta años de democracia, destacando su complicidad durante la dictadura y el valor del proceso de “Memoria, Verdad y Justicia” para reconstruir su legitimidad democrática. Se sostiene que, aunque dicho proceso consolidó los derechos humanos, persisten graves desafíos actuales: la selectividad del sistema penal, su sesgo punitivo hacia los sectores vulnerables, las condiciones inhumanas de detención y la indulgencia frente a la violencia institucional ejercida por las fuerzas de seguridad. A través de un enfoque crítico, se advierte sobre la necesidad de políticas judiciales activas que aseguren la investigación y sanción de violaciones actuales, y se propone retomar los principios del proceso de Memoria, Verdad y Justicia como guía para fortalecer el Estado de Derecho y la confianza social en la Justicia argentina.
Suspensión del juicio a prueba y condena de ejecución condicional
El artículo analiza la probation desde una perspectiva de justicia restaurativa orientada al diseño de medidas que disminuyan la conflictividad y la violencia social. La investigación demuestra que el éxito de las PROB-CEC requiere un seguimiento integral inclusivo y la presencia activa del Estado, junto con las organizaciones de la sociedad civil; especialmente en contextos de vulnerabilización. A partir de experiencias en la Provincia de Buenos Aires, se proponen cuatro estrategias y propuestas concretas de política criminal para mejorar la articulación del seguimiento y optimizar los recursos judiciales-administrativos existentes, promoviendo formas sostenibles de pacificación comunitaria.
Celebramos el inicio del segundo volumen de Revista Pensamiento Penal, reafirmando nuestro compromiso con el pensamiento jurídico crítico, plural e involucrado con las problemáticas actuales. Un proyecto con continuidad, diversidad temática y de enfoques, que esperamos sea una invitación al debate forense, judicial y académico como motor de renovación de nuestras prácticas penales.
El círculo vicioso de la Inteligencia Artificial Generativa
Resulta redundante ahondar en cuestiones que ya son cotidianas para la gran mayoría de las personas que realizan ciertas actividades. Así, podríamos concluir que a estas alturas la mayoría de los lectores de este artículo, han oído hablar de ChatGPT, e incluso se han aventurado, en menor o mayor medida a intentar colaborar por esta novedosa tecnología, en el afán de tomar algún atajo temporal sin dañar productividad. Ahora bien, ¿todo lo que produce una IA generativa es real? ¿Y comprobable? Hoy día se pueden producir textos, imágenes, videos, audios, ya sea from scratch (desde cero) o a partir de un recurso que le damos. Más aún, si utilizamos su información sin verificación, ¿contribuimos a un fenómeno que amenaza la autenticidad de la red? Así llegamos a la Teoría del Internet Muerto –Dead Internet Theory–, un concepto que vincula la proliferación de contenido artificial con la erosión de la confianza online, a la vez que analizaremos sus implicaciones legales y tecnológicas. El tradicional refrán de «No creas todo lo que te dicen» toma intensidad en estos tiempos de IA, y podemos concluir «No creas todo lo que ves, lees o escuchas».
Ezequiel Kostenwein examina el hermetismo del Poder Judicial y cómo ciertos escándalos revelan su dinámica interna. A partir del caso de la jueza Julieta Makintach –acusada de filmar un documental sobre el juicio por la muerte de Maradona– y del antecedente de Norberto Oyarbide, se analiza la figura de los «demonios judiciales», magistrados cuya frivolidad y exposición pública erosionan la confianza social. Inspirado en la noción de «tilingo» de Jauretche, el autor define al «tilingo judicial» como un juez imprudente y vanidoso, cuyas decisiones devienen escándalos, exponiendo las tensiones entre justicia, política, medios y ciudadanía.
Difundir falsedades: la debilidad de la respuesta penal ante el daño reputacional
Vivimos en una era donde la información circula con velocidad inédita, muchas veces sin responsabilidad. La difusión de datos falsos puede dañar gravemente la reputación de personas concretas. En Argentina, tras el fallo Kimel de la Corte IDH, las calumnias e injurias fueron casi despenalizadas, especialmente en asuntos de interés público. Hoy, la vía penal es ineficaz y solo subsisten reclamos civiles. Pero si la víctima es una figura pública, rige la “real malicia”: debe probar que hubo conocimiento de falsedad o desprecio temerario por la verdad. Este estándar –de origen estadounidense– busca proteger el debate público, pero en los hechos deja a muchas víctimas desamparadas frente a campañas comunicacionales que instalan mentiras como verdades. En esta columna se muestra cómo la libertad de expresión, un pilar democrático, no puede desligarse del deber de responsabilidad.
La columna de Daniela R. Dibilio reflexiona sobre el tratamiento mediático del triple femicidio de Brenda, Morena y Lara, denunciando la reproducción de violencia simbólica y la construcción de “malas víctimas”. Retoma la evolución conceptual y jurídica del femicidio, vinculándolo con los contextos de criminalidad organizada y la necesidad de aplicar una perspectiva de género e interseccional. Cuestiona el rol de los medios y del poder judicial en la perpetuación de estereotipos que responsabilizan a las víctimas y exculpan a los agresores. Finalmente, llama a fortalecer el periodismo con perspectiva de género, la formación académica y el compromiso social para transformar estas violencias.
El femicidio de Brenda del Castillo, Morena Verri y Lara Gutiérrez, tres jóvenes de La Tablada brutalmente torturadas y asesinadas en un contexto de narcocriminalidad, evidencia la necesidad de abordar la violencia organizada con perspectiva de género. Estos crímenes no pueden ser interpretados como meros “ajustes de cuentas”, pues reproducen estructuras patriarcales donde los cuerpos de las mujeres se convierten en territorio de disputa y disciplinamiento. La invisibilización de la violencia de género en estos contextos, tanto en medios de comunicación como en el ámbito judicial, obstaculiza la identificación de patrones de violencia y perpetúa la impunidad. Frente a indicadores como género, pobreza y violencia extrema, el Estado argentino tiene la obligación, conforme estándares internacionales y jurisprudencia interamericana, de actuar con debida diligencia reforzada. El caso interpela a reconocer la convergencia entre crimen organizado, pobreza y violencia de género, como condición indispensable para garantizar justicia y prevenir su repetición.