La Corte Suprema, firme contra el narcomenudeo

Comentario al fallo «Loyola, Sergio Alejandro» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Autores/as

  • Andrés Bacigalupo Universidad Nacional del Litoral

DOI:

https://doi.org/10.64178/gjtfb116

Palabras clave:

estupefacientes, narcomenudeo, mínimo de la escala penal, inconstitucionalidad, art. 34 ley 23.737, Corte Suprema de Justicia de la Nación

Resumen

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó un fallo que declaraba la inconstitucionalidad de los mínimos y máximos de las penas por delitos de microtráfico de drogas sometidos a las jurisdicciones adheridas al régimen de desfederalización parcial del art. 34 de la ley 23.737. 

Biografía del autor/a

  • Andrés Bacigalupo, Universidad Nacional del Litoral

    Abogado litigante en el fuero penal, especialista en Defensa y Garantías Constitucionales por la U.N.L. y responsable de la sección Drogas y derecho penal de la Revista Pensamiento Penal.

Descargas

Publicado

2025-08-14

Número

Vol. 1 Núm. 3 (2025)

Sección

Cartapacio

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cómo citar

La Corte Suprema, firme contra el narcomenudeo: Comentario al fallo «Loyola, Sergio Alejandro» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. (2025). Revista Pensamiento Penal, 1(3), 68–71. https://doi.org/10.64178/gjtfb116