El delito menor incluido como punto de equilibrio en los juicios por jurados

Análisis jurisprudencial comparado y propuesta para el sistema argentino

Resumen

El presente trabajo aborda la compleja problemática de los delitos menores incluidos en el juicio por jurados, analizando las tensiones entre la garantía de defensa en juicio, el principio acusatorio y el alcance del veredicto popular. A partir de la revisión de doctrina y jurisprudencia comparada, se examinan los distintos criterios de inclusión de delitos menores: el elements test, el cognate approach y el charging document test. En el derecho argentino, la cuestión adquiere especial relevancia debido a la ausencia de una regulación uniforme y a la coexistencia de interpretaciones diversas en las provincias. Se estudian precedentes locales que adoptan enfoques más restrictivos y otros más flexibles, lo cual evidencia un panorama fragmentado y potencialmente desigual. Asimismo, se integran referencias a la experiencia estadounidense, donde los tribunales han desarrollado criterios para equilibrar las garantías procesales con la necesidad de brindar alternativas razonables al jurado. El análisis permite concluir que el reconocimiento de delitos menores incluidos habilita al jurado a expresar un veredicto más justo sin exceder el marco acusatorio. De este modo, se resalta la importancia de una aplicación y valoración judicial consistente que armonice la práctica jurisprudencial y fortalezca la función deliberativa del jurado.