Técnicas de reproducción humana asistida, desde el feminismo radical

Comentario al fallo «C.L.A», de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Resumen

El trabajo analiza, a la luz del feminismo radical, un reciente fallo de la corte suprema de justicia de la nación argentina que aborda el siguiente caso: una pareja de hombres, deseosa de ser padres, recurrió a la técnica de gestación por sustitución para tener su hijo. Para ello, una mujer (C.L.A.), se ofreció altruistamente a llevar adelante el embarazo, sin intención de asumir el rol de madre. Una vez nacido, la pareja solicitó la adecuación de la partida de nacimiento del niño para reflejar su realidad socio afectiva. Esto implicaba que la gestante debía ser desplazada como madre en el registro civil, emitiendo una nueva partida en la que únicamente los hombres figuraran como progenitores. El caso llega ante la corte suprema, integrada por cuatro jueces hombres, quienes consideraron inadmisible la demanda. Desde los conceptos desarrollados por Pateman y MacKinnon, analizaré cómo los sistemas legales reproducen estructuras de subordinación que impactan directamente en la autonomía de las mujeres gestantes, aun existiendo un aparente consentimiento.